Moviola Venezia-Juve, manca il secondo giallo per Ampadu

Moviola Venezia-Juve, manca il secondo giallo per Ampadu

VENEZIA-JUVE, VALERI INSUFFICIENTE: VOTO 5

MANCA un cartellino GIALLO, il secondo, ad AMPADU: al 18’ della ripresa il giocatore del VENEZIA sarebbe stato da espellere per somma di ammonizioni. Valeri ha invece deciso di prendere solo il provvedimento tecnico (calcio di punizione diretto) e non quello disciplinare per l’intervento su Cuadrado. È un ERRORE, lo juventino stava avviando un’azione importante interrotta dal fallo. Circa un minuto prima, infatti, AMPADU era stato SANZIONATO con il giallo per un intervento in ritardo su Bernardeschi. Valeri aveva giustamente concesso la norma del vantaggio per poi ammonirlo alla prima interruzione, nella fattispecie un fallo giustamente sanzionato con l’ammonizione di Bernardeschi. Anche Busio al 4’ pt meritava l’ammonizione per un’entrata in ritardo su De Sciglio. La JUVENTUS ha reclamato un calcio di rigore per un CONTATTO con l’anca di EBUEHI su Morata. C’è qualche dubbio, anche se lasciar correre non è un grave errore, per l’intensità bassa dell’intervento. GIUSTO convalidare la RETE di MORATA: c’è un lungo silent check per un presunto fallo di mano di Bernardeschi ad inizio azione. Il bianconero tocca con l’addome e forse con un braccio, ma non è chiaro. Non c’è evidente errore. Per questo nessuna OFR e gol CONFERMATO. [Gioiello di Aramu, che gol: il Venezia ferma la Juve] Guarda la gallery Gioiello di Aramu, che gol: il Venezia ferma la Juve

Fonte: https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2021/12/12-87859848/moviola_venezia-juve_manca_il_secondo_giallo_per_ampadu/

Nancy
Nancy Non esistono per me storie ed emozioni che non possono essere narrate, o volti, i cui profili, non possono essere fedelmente tracciati.
Valutazione: